논문의 결론을 쓰는 5단계

결론은 서론의 요소들을 활용해서 만들어질 수도 있다. 

이전 포스팅인 서론을 쓰는 3단계를 참고하면 된다. 

[연구방법론] - 논문에서 서론을 쓰는 3단계

 

 

1. 주요 주장의 핵심을 재 진술하면서 결론 시작하기

ex) 따라서 A가 인종 차별에 무관심했다고 말하는 사람은 그녀의 통찰을 깨닫지 못하는 것이다. 그녀가 얼마나 헌신적이었는지 인식하지 못한 결과일 뿐이다. 

 

2. "그래서 어쨌다고?"라는 질문에 가능한 새롭게 대답해서, 이 문제가 왜 중요한지 설명하기. 

ex) A의 통찰은 인권에 대하여 새로운 시각을 제시하였고, 그녀는 미국의 최고 작가가 되었다. 인간의 차이가 사회적인 문제로 대두된 것이다. 

 

3. 서론에서 손실로 제시한 것을, 이번에는 결론에서 혜택으로 새롭게 설명하기

ex) 이를 통해, 사람들의 인권에 대한 인식이 상당 부분 개선되었고, 인종 탄압에 대한 이슈도 더욱 잠잠해졌다.

 

4. 앞으로 풀어야 할 또 다른 문제들을 진술하기 (앞으로 이제, 뭐?)

ex) 그러나 A가 구체적으로 어떤 말들을 했고, 이것이 실제로 우리 역사에 어떤 영향을 미쳤는지에 대해서는 추가적인 연구가 필요한 시점이다.

 

5. 도입부에서 던졌던 에피소드, 사실, 인용을 다시 언급하며 글을 마치기

ex) 그녀의 1999년 4월 편지에는 다음과 같이 기록되어 있다. 블라블라~

 

 

이렇게 도입부와 종결부는 핵심 개념, 논문에서 다루려는 문제를 어떻게 명확히 요약할 것인지에 대해 생각하게 하는 장치이다.

공감대는 자신의 문제의식으로, 독자들의 생각을 뒤집을 수 있는지 생각하게 만든다.

결론의 5단계는 똑같은 패턴일지라도, 글을 쓰면서 다양하게 변화를 줄 수 있다. 

중요한 것은 결론에도 일종의 패턴이 있다는 것을 인지하는 것이다.